〔目次〕

• はじめに
• プロローグ
  • 降り立ったベルリンの夜の街はライトダウン
  • 「科学者は仕事をした、今度は政治指導者の番だ」
  • 「訪問のタイミングは完璧」――多くの協力を得て
  • 日本と欧州の違いのどこを見極めてくるか？
• 第1章  ベルリン――政府の緊迫感が違った
  • 自然採光のドイツ環境相を訪ね本格調査を開始
  • 「スターン・レビュー」の科学的知見は共通財産
  • 「必ずやりきらねばならない」立場と中長期目標
  • エコ税制――温室効果ガス放出のコスト負担
  • 国民世論に支えられた確固たる「脱原発」政策
  • 社会のあり方の「根本的変革が必要になってきます」
  • 反対していたドイツ財界も公的協定で目標履行へ
  • ドイツ財界に比べ日本経団連は10年遅れ
• 第2章  バイエルン州とフライブルグ――住民生活と結んだとりくみ
  • 水質バイオの地域暖房・発電が盛んなザウアーラッハ
  • 「衰退してきた農林業に希望」とバイエルン州
  • 雇用も生み出す再生可能エネルギー、日本では……
  • 「環境首都」ライフブルグの「気候保全戦略」
  • 路面電車の復活・拡大、公共交通・自転車を重視
  • 「カーフリー」で子どもたちが安心して遊べる街に
• 第3章  ロンドン――資本主義発祥の国で
  • 世界初の気候変動法づくりめざす議会の意気込み
  • 6000の企業の99パーセントが削減目標を達成
  • 「公的協定など温暖化防止の国内対策は実行可能」
  • 財界・産業界が率先して削減目標に取り組む
  • 「経済は持続可能な方法で成長できる」と役割発揮
  • 「これこそ社会が産業界に求めていることです」
  • 公共交通・自転車活用のロンドン市のとりくみ
• 第4章  欧州連合(EU)・欧州委員会――並々ならぬ関心と熱意
  • 事前に19ページもの書面回答が届く
  • 「重要な経済便益を短期・長期にもたらすだろう」
  • この問題で行動する必要があるという社会的合意
  • 「真の削減」へ削減目標と一体の排出量取引の活用を試みる
  • 「日本はEUとともに手本を示さなければならない」
• 第5章  調査を終え、わかったことをまとめる
  • 野心的目標を掲げとりくむ欧州と日本との3つの違い
    1. 地球の気候変動の重大性をどう見ているか、緊迫感・切迫感の問題
    2. 政府がきちんとルールをつくり、目標達成の具体的手立てがとられているか
    3. 「持続可能な発展戦略」のもとに温暖化対策を通じて社会のあり方を問い、再生可能エネルギーを活用しているかどうか
  • 国際社会に向けた日本政府の期待と注文、いらだちを受け止めて
  • 地球温暖化対策に向けた日本での政策にどう生かしていくか
• エピローグ
  • サミットで役割も責任も発揮できなかった日本政府
  • 日本共産党が発表した見解と3つの転換の必要性
  • 巻末資料